キリロム

キリロム工科大学事件 訴状から猪塚武が主張する17の争点

copy https://twitter.com/asiatoasia より引用

ブログ筆者が猪塚武を訴えなければ、キリロム工科大学事件の真相解明はできないと感じていたところに相手からわざわざ訴えてきてくれました。これで2018年から質問、追及してきたカンボジア キリロム工科大学で行われていた不審な投資事業や学校運営のことが解明できることになりました。

猪さん、意味が分からないでしょう。

経験も説明もなかったと思われ、今後訴訟がどのように進んでいくか理解していないようです。

今からみんなの前で作文を読まなければならないです。

訴状からコピペした17の争点部分を下記に列挙しました。

17の争点にほぼ全てに「虚偽である」と主張しています。訴訟では「何が虚偽であるか」を明確にしなければなりません。猪塚武の発言、記述にブログ筆者は意見をブログとyoutubeで発信しました。「どの部分がどのように虚偽であるのか」詳細な説明がないと審議は進みません。

訴訟開始からしばらくの間は、おそらく来年入っても原告猪塚武が「虚偽についての説明」をしなければなりません。

一方、私の方から反訴します。

猪塚武は2019年1月からの損害請求をしています。

学生寮投資を争点から意図的に除外しています。ここの部分を除けばキリロム問題は解明しないでしょう。

また私への加害行為事件、准看護師、削除申請をしまくったライセンス有無問題、カンボジア人学生在留資格については猪塚武訴訟に触れていませんが、私の反訴ではこれら争点にも触れていきます。不審な点を裁判でめーいっぱい説明してもらいましょう。

さて、読者の皆さん!

私は係争中の身であります。詳細な意見は差し控えたいと思います。

ただし、猪塚武の「虚偽」という主張理由が面白いです。しかし、一気に全て投稿はできません。

今日は争点をタイトルで書きだしました。原告弁護代理人のコピペばかりで言われるまま書いた感がある訴状です。読むだけで疲れますので番号を持って随時訴訟原文全てを1ブログで1~2争点の写メを公開していきます。

よくお読みの読者の皆さんには、当事者の私でなくても猪塚武に反証できるでしょう。

一言コメントだけ赤字で添えます。訴訟内容を検証して見て下さい。

                ■訴状争点■

1.vKirirom グループがオウム真理教や反社会的勢力と同様の団体である旨の虚偽の事実、原 告vKiriromの事業に関する虚偽の事実、KITの運営状況に関する虚偽の事実並びに原告猪塚及び原告別宮を含むKIT関係者が犯罪を行っているとの 虚偽の事実

私の見解で反証可能。

2.原告猪塚が、投資家を勧誘するセミナー等において、これまで570億円の投資を受けたことがあるとの説明を行ったことがない。

証言証拠あり、忘れたの?

3.ゴルフ場建設のみを目的として約5億円の投資を受けたものではなく、また、ゴルフ場建設が進んでいない原因が原告vKiriromにないにもかかわらず、2020年3月24日、カンボジア不動産ブログに、以下の掲載内容を含む、vKiriromグループがゴルフ場建設のみを目的として投資を受けた約5億円について、他の目的に当該資金を流用する意図を有している旨の記事を投稿した

予算はともかくゴルフ場で集めた金でしょ?

4.KITが当該学生からの学費返還の要求に応じず、当該学生からの連絡にも応じない旨の虚偽の記事及び動画を投稿した

反証証拠あり

5.KITの敷地内で日本でいう風俗営業法上の「店舗型性風俗特殊営業」に当たるラブホテルを建設することを検討又は予定している旨の虚偽の事実を摘示する

元旦の削除したFacebook記事は忘れた?

6.KIT内において、食材の管理に冷蔵庫等を用いず、また、KITでは食材にうじ虫等の虫が湧いた状態で保管するなどの不衛生な管理が行われているとの虚偽の事実を摘示

反証証拠あり、音声証拠もあり

7.KITが授業を放棄して、学生をしてインターンシップ名目化で強制的にタダ働きを行わせている旨の虚偽の記事を投稿した

反証証拠あり、音声証拠もあり

8.原告猪塚の指示に基づきKITの女子学生が投資家の接待のために投資家の夜の会合に参加しているとする虚偽の記事を投稿した

反証証拠あり

9.KITの担当副社長兼理事会委員である原告別宮が学生に対して脅迫行為を行ったとする虚偽の事実を摘示

反証証拠あり、音声証拠あり

10.原告別宮及び釜我氏を含むKIT職員が、学生に対し、監禁、脅迫、暴行及び傷害などの犯罪行為を行ったとの虚偽の事実を摘示するもの

反証証拠あり、音声証拠あり

11.KITへの入学を止める旨、原告猪塚に対する出資を止める旨、及び原告猪塚に出資する者や支援者の氏名又は名称、会社HP、顔写真、経歴、所属及び事業内容等を具体的に公開する旨の記事を繰り返し投稿するとともに、KITの入学予定者に対して、KITが警察を用いて学生を脅迫した旨等を説明し

意味不明?

12.KITの入学希望者や原告猪塚が代表取締役を務める原告vKiriromの出資者、支援者又は講演依頼者等に対して出資、支援又は講演依頼等を止めるよう直接的に働きかけているだけでなく、これらの者が被告の誹謗中傷の対象となることを含意して上記各記事を投稿しているため、KIT入学希望者、出資者、支援者及び講演依頼者等を委縮させKITへの入学や原告v Kiriromへの投資、支援及び講演依頼等を妨害している

講演依頼者の判断

13.KITへの2019年度の日本人入学者数の実績は、合計21名であったものの、本件各記事及び本件各動画の影響により、2020年度の日本人入学者はゼロとなり、後記ウの逸失利益にとどまらず、KITの運営事業に著しい損害が生じている。その損害額は少なくとも金5000万円を下らない。

14争点と矛盾。2名でしょ?

14.2020年4月にKITへ入学予定であった先端技術IT学科の学生2名が入学を辞退した(甲10)。したがって、被告による前記(1)及び(2)の行為により、原告vKiriromは、先端技術IT学科の入学費等の金額に照らし、少なくとも1000万円の入学費等を逸失している

13と重複請求、最終大学進学先を決めるのは学生、保護者の自由

15.本件各記事及び本件各動画内で、「容疑者」などの文字を入れた原告猪塚の顔写真を幾度となく掲載している。

公開情報です。

16.原告別宮がvKiriromグループの役員(vKirirom Pte.,Ltd.の取締役及び原告vKiriromの監査役)としてKITの学生に対して脅迫行為を行ったとする旨の虚偽の事実を摘示し

反証証拠あり、音声証拠あり

17.原告別宮が妻子とともに写っている写真を「脅迫犯の家族」とのファイル名で掲載するなどしており、著しく原告別宮の名誉感情を侵害する態様で名誉毀損行為を行った。

テキストファイル名は表に出ていません。

猪塚武と別宮健三郎、元アクセンチュア出身コンビの請求額額と根拠が下記です。

賠償請求として、6746万3440円及びこれに対する2020年1月18日から支払済みまで年5分の割合による遅延損害金を支払うことを求める。

原告猪塚の行為により被った精神的苦痛を慰謝するための慰謝料の額は、金1000万円を下回らない。

原告別宮の名誉毀損行為により被った精神的苦痛を慰謝するための慰謝料の額は、1000万円を下回らない。

らしいです。

皆様もご検証下さい。

しかし向こうからわざわざ来てくれるとはね~

映画「地獄の黙示録」です。

ベトナム戦争時、カンボジアの奥地で王国を作ろうとしてた外国人カーツを阻止するためアメリカ陸軍空挺将校のウィラード大尉が一人で向かうストーリーです。

ウィラード大尉はサイゴンからメコン川を登っていきましたが、私の場合は向こうからやってきました。

余談でした。

争点検証、訴訟原文投稿を楽しみにお待ちください。

読者の皆さん、いつも応援ありがとうございます。

 

 

 

 

POSTED COMMENT

  1. 匿名 より:

    3番の「ゴルフ場建設のみを目的として約5億円の投資を受けたものではなく」「ゴルフ場建設のみを目的として投資を受けた約5億円について」という部分は矛盾していると思うのですが要はどっちなんでしょう

    ちなみに元サンクチュアリ出身ではなくアクセンチュア出身ですね。というかこれこそまさにどっちでもいい気がしますが

    ちなみにコンサル界隈では猪塚氏の評判は大変よろしくないです。面倒な人なので本人に面と向かっては言いませんけども。とうとうこうなったかという感想を持つのみです

    • tanichucambodia より:

      3番だけでなく、こんなんばっかりですよ。

    • 匿名 より:

      ゴルフ場建設出来へんのは、キリロムが原因じゃないから何やねん笑
      できる言うて集めて出来んかった結果が全てちゃうか!

      集めた金返金したんか?してへんやろ!
      流用してないならどうしたんその金?
      ほんなもん、流用して無い証拠出さなあかんで!

  2. 匿名 より:

    2番もおかしいです。570億円とセミナーで説明していなくても新聞では570億円出資したと書いた新聞はありましたよね。新聞が猪塚氏が言いもしないこと勝手に書かないでしょう。それとも新聞では言ったが、セミナーでは言わなかったですか。

  3. 匿名 より:

    2019年1月からの訴えとブログで書かれていますが、キリロムの公式サイトでは2018年7月から誹謗中傷を受けていると書かれています。意図的に学生寮投資を外したというのは当たっているかもしれません。今回の訴訟に学生寮投資がが入っていないのであれば、学生寮を販売し続けることで配当するタコ足配当への弁明ができないことになります。これではキリロム学生寮投資をした投資家も納得しないのではないでしょうか。そして学生寮販売に関する不動産ライセンスや開発許可にも触れていないのは、ライセンス、許可が無い違法販売であって、しかも学生寮はタコ足配当であることが訴訟で解明されれば投資家からも訴えられるリスクがあるとキリロムは考え省いたのでしょう。結局は本業への不審点を指摘されて回答を避け続けている姿勢は、ブログでやりあっていた時と変わっていないことになります。反訴で学生寮投資のことを上げられたら同じことで、かえってキリロム事業の不審感を増長することでしょうね。

  4. 匿名 より:

    https://www.kirirom.info/lovekit/%E8%83%8C%E6%99%AF/

    キリロム工科大学サイト背景説明からこんなこと書いています。

    2018 年 7 月より日系のライブドアブログを使った、「カンボジア不動産ブログ」というブログにキリロム事業に対する誹謗中傷記事が掲載されはじめました。

    2018年7月から誹謗中傷を受けていたのなら2019年1月からの訴えは不自然です。学生寮投資から避けています。ジェット谷さんはタコ足配当の疑問を質問しているだけで裁判でもこの疑問には答える気が無いようです。
    疑問に答えないのなら誹謗中傷だと公然と発信しているキリロムの方が誹謗中傷になると思います。

    2020 年 2 月一部の日本人学生がカンボジアでは法律違反となる会話の無断録音とブログの著者への提供

    法律違反となる無断録音とはナースの件ですよね。法律違反どころかキリロムの方が犯罪の共謀罪になりませんか。

    いずれにしろこの2点は反訴されるようですので、キリロムが都合の悪いところだけ省いてとはいかないようです。

  5. 匿名 より:

    タコ足配当学生寮が争点に入っていなければ、猪塚は裁判する必要があります?学生食堂の衛生管理、学生への暴力事件、ラブホテルなどはキリロム大学内の問題でしょう。こんなことで裁判していたら犯罪ニュースをSNSでシェアしただけで犯罪者から訴えられることになる。
    事件の核心を避けて別件で勝訴を取って学生寮オーナーに報告するようなシナリオに見える。先月に谷さんを違法逮捕しようとしたことと同じです。この裁判も違法逮捕と関連付けて行われている気がします。
    そして損害賠償金額が根拠に基づいた金額に思えません。猪塚や別宮の事業不振の補填を請求しているとしか思えないし、いずれ公表される資金繰り表の話と重なってキリロムの経営状態の悪化が虚偽でなく事実であると思えます。

  6. 匿名 より:

    猪塚は本当の事を全て弁護士に言ってるのかな。色々ヤバい地雷を隠してるような気がする。
    だって全ての真相を知ったら引き受ける弁護士いなくなっちゃう可能性大だもんな。
    まあ、この増田って弁護士も他に付けてるのがまだ経験の浅い若い弁護士2名だからそんなにやる気モード出してないのかもしれんね。

  7. 匿名 より:

    素朴な疑問なんですが、今回の一連の事件の経緯を大学のHPのトップページの一番上に表記するのって大学の恥部を晒してると思うんですがどうなんでしょう。
    こういう出来事って普通の感覚であればできる限り公に、つまり在学生や父兄、教育関係者の目には触れさせないよう隠すのではないかと思います。
    いくら自分たちは被害者だと声を大にしてもこんなスキャンダラスな出来事を大学が抱えてる事実を知ったら、裁判の結果がどうであれ、そんな大学に入学させようとする人はいないんじゃないでしょうか。

    また大学がこのような問題を抱えているって事をカンボジア人学生は知っているんですかね。HPの英語版には一切この事件に関する記事が記載されていないようなのでもしかしたら知らないんでしょうかね。それも問題だと思います。

  8. 匿名 より:

    原告と訴状内容が合致していないように思えます。

    https://jtanichuassetment.com/?p=3199

    では、原告はvKirirom Japan株式会社、猪塚武、別宮健三郎になっています。

    ところが17の争点には、原告がvKirirom 、vKiriromグループ、vKirirom Pte., Ltd.になっています。

    vKiriromが法人であるのか原告vKirirom Japan株式会社の略称なのか分かりませんが、vKiriromグループが法人であれキリロム全体の事業を意味するのものであれ原告ではありません。

    vKirirom Pte., Ltd.はシンガポール法人で原告と全く関係ありません。
    https://www.atpress.ne.jp/news/196160

    いずれにしてもvKiriromグループ、vKirirom Pte., Ltd.は原告でない、訴えた原告が関係のない法人の事件を訴えています。カンボジアの子会社が訴えを起こして親会社のシンガポール法人の損害も面倒見ろと言っているに等しく、それならば原告にシンガポール法人が入っていなければならないと思います。

    そしてKIT=キリロム工科大学はA2A town (Cambodia) co., ltdが運営している事業と書いています。

    https://www.atpress.ne.jp/news/196160

    でもA2A town (Cambodia) co., ltdは原告になっていません。原告はvKirirom Japan株式会社でなく、A2A town (Cambodia) co., ltdでなければおかしいと思います。

    この訴状が成り立っていないのではないでしょうか。

  9. 匿名 より:

    弁護士に隠してるというよりは
    自分の過去の発言やメールを忘れていたり
    または頭の中で自分に都合いいように記憶が整理されていたり
    さらには相手に何をどこまで掴まれているか分かっていないのでは

    まあとにかく他罰的。簡単に言えば学生が来ないのも事業がこけかけてるのも俺は一切悪くないの一点張りで、こういう人にお金を預けたらどうなるかなんて火を見るより明らか。サバイバル計画第二弾、利回り支払い猶予の一方的通達もまもなくではなかろうか

  10. 匿名 より:

    ゴルフ場の争点やA2Aが含まれていないことはおかしいですね。
    猪塚の言動に一貫性がないのは周知の通りだが、どうも増田という弁護士も一貫性がない訴状しか書けない人物という点では猪塚の同類みたいです。弁護士が猪塚の大ボラで原告が誰かも整理できていないようです。弁護士ならもう少しきちんと調べて訴えなければならなかったです。過去ジェット谷さん相手にした弁護士全てが依頼者と同じくネット上で叩かれて無能の烙印を押されてきたことも知っていないご様子です。猪塚が本当のことを言っているとも思えず、一貫性のない態度に振り回されそうでお気の毒な気もします。どうやら裁判がすんなり進みそうになさそうです。

  11. 匿名 より:

    増田弁護士は当然このブログも読んでるはずだろうが、読んだ上で猪塚の依頼を引き受けたのだとしたらどういう思惑があるんだろうか。
    普段手掛けている案件とはかなり毛色が違うし、カンボジアと言う海外の案件にあるから一種の売名になると踏んで引き受けたのかな。
    売名行為だとすると仮に敗訴してもさほど痛手にはならないと思ってるかも。
    まさか、本気で勝てるとは思ってないよなw

    • 匿名 より:

      増田弁護士はキリロムを訪れていますね。
      お友達なのでしょうかね。
      訪問時に「学生のレベルが想像以上に高くて驚いた」というコメントを残しています。

      • 匿名 より:

        ほほー、この弁護士はキリロム行ってるんだ。
        あまり悪い評判聞かないっぽいけど所詮猪塚と同類なのかな。
        頭が残念な弁護士だね。

  12. 匿名 より:

    「99%が嘘」
    脳内統計母数知りたいので、分母で何拾ってるのか教えてくれと言って聞いてください(^o^ゞ

  13. tanichucambodia より:

    投稿頂きましたコメントは公開しますが、弁護士は関係ありませんので適度に控えて下さい。どうしても表に出てきますのでキリロム、猪塚武らと一体にとらえてしまいますが、弁護代理人というだけです。弁護代理人がおかしなことを言った場合は別ですが、基本追及する相手ではありませんのでご理解頂きたくお願い致します。

  14. 匿名 より:

    この争点ではキリロム工科大学のサイトの延長にしかなっていませんね。虚偽だ捏造だと訴えてもどの部分が虚偽で捏造なんですかが全く分かりません。猪塚もその場その場で口から出た出まかせが9割だと思いますか説明はできないでしょう。沈黙していれば表ざたにならなかったことを猪塚一人が騒いで騒動を大きくしている、挙句の果てに法廷の場で説明しなくてはならなくなった自ら逃げ場をふさいだとしか思えません。
    この内容で8900万円の訴えとは法外だと思います。賠償請求は事業の立て直しの面より経営破綻後にいくらかでも取ってやろうのやましい根性がよく表れています。

  15. 匿名 より:

    ホンマによくわからん、ここのコメント見てるはずやんな?9割ウソの根拠を示さないといけない事態に自ら追い込む理由は?
    8900万て、着手金だけで500万近く行くんちゃう。
    勝ってもそれすら赤字レベルやろ。

    投稿をやめさせるのが目的?それなら潔白であることを結果で示さないとアカンのちゃうか。カンボジア人との契約内容の翻訳、就労ビザが取れている証明、事業売上と利益の諸表、不動産配当の原資、不動産ライセンスの書面、学生のスマホを検閲する妥当性、看護師が冗談で医療情報を話す必要性、腐った食料を偽造して公開したという証拠。
    まぁ正確な証拠を以ては答えられんやろな。

    表現がきついとか、肖像権は訴えられても、意見を言うことは表現の自由。いいところ100万円やろ。

    • 匿名 より:

      カンボジア人留学生の日本就業が合法かどうか、採用企業との契約約款開示してもらってください。
      反訴でw

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。